“ലുഡ്ഡൈറ്റ്” എന്നതിന്റെ നിഘണ്ടു നിർവചനം വിശാലമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് “പ്രത്യേകിച്ച് സാങ്കേതിക മാറ്റത്തെ എതിർക്കുന്ന ഒരാൾ” എന്നാണ്. ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾ പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രസ്ഥാനമായിരുന്നുവെന്നും നിഘണ്ടു പരാമർശിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ആളുകൾ ഈ പദം ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രധാന മാർഗ്ഗം ഇതല്ല. ആധുനിക യുഗത്തിൽ ഒരു വ്യക്തി ഒരു ലുഡ്ഡൈറ്റ് ആണെങ്കിൽ, അതിനർത്ഥം അവർ സാങ്കേതികവിദ്യയാൽ യുക്തിരഹിതമായി ഭയപ്പെടുന്ന ഒരു പിന്തിരിപ്പൻ പ്രതിലോമവാദികളാണ് എന്നാണ്. ലോകത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ, സ്മാർട്ട് ഫോണുകൾ, ടെലിവിഷനുകൾ, സാങ്കേതിക പുരോഗതിയുടെ മറ്റ് നേട്ടങ്ങൾ എന്നിവ ആസ്വദിക്കുമ്പോൾ, ലുഡ്ഡൈറ്റ് ചെളിയിലെ ഒരു വടിയായി സ്റ്റീരിയോടൈപ്പ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ടിക് ടോക്കിനെക്കുറിച്ചും കുട്ടികളെക്കുറിച്ചും ആരുടെയോ മുത്തച്ഛൻ പരാതിപ്പെടുന്നതിന് തുല്യമാണ്.

“അതെ, ഞാനൊരു ലുഡ്ഡൈറ്റ് ആണ്. ഞാനൊരു അഭിമാനിയായ ലുഡ്ഡൈറ്റ് ആണ്.”

എന്നിട്ടും പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ആ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലെ ലുഡ്ഡൈറ്റ്സ് ആരായിരുന്നു? “ലുഡ്ഡൈറ്റ്” എന്ന അപമാനകരമായ അപമാനം നമ്മെ വിശ്വസിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ അവർ തടിച്ച ടെക്നോഫോബുകളല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ കാലത്തെ തൊഴിൽ പ്രവണതകളെക്കുറിച്ചുള്ള സൂക്ഷ്മ നിരീക്ഷകരായിരുന്നു, ഇത് ഒരു ബട്ടൺ അമർത്തിക്കൊണ്ട് സങ്കീർണ്ണമായ ഗദ്യം എഴുതാൻ കഴിയുന്ന ചാറ്റ്ജിപിടി ബോട്ടുകളുടെ നിലവിലെ നിമിഷത്തിന് രസകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്, സാധ്യമായ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (എഐ) കുത്തിവയ്ക്കുന്നു. പലപ്പോഴും സമ്മിശ്ര ഫലങ്ങളോടെ.

ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് ടൈംസ് ടെക് കോളമിസ്റ്റ് ബ്രയാൻ മർച്ചന്റിന്റെ പുതിയ പുസ്തകമായ “ബ്ലഡ് ഇൻ ദി മെഷീൻ: ദി ഒറിജിൻസ് ഓഫ് ദി റിബലേഷൻ എഗെയ്ൻസ്റ്റ് ബിഗ് ടെക്ക്” എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ലുഡ്ഡൈറ്റുകളുടെ ചരിത്രവും വർത്തമാനകാലത്തോടുള്ള അതിന്റെ പ്രസക്തിയും വിശദീകരിക്കുന്നു. “യന്ത്രത്തിലെ രക്തം” വ്യക്തമാക്കുന്നതുപോലെ, അതിസമ്പന്നരുടെ അത്യാഗ്രഹത്തിനെതിരെ തൊഴിലാളിവർഗത്തിന് മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതം തേടുന്ന ബുദ്ധിയുള്ള പ്രവർത്തകരായിരുന്നു യഥാർത്ഥ ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾ എന്നതിനാൽ അദ്ദേഹം തന്നെ അഭിമാനത്തോടെ ഒരു ലുഡ്ഡൈറ്റ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

സമ്പന്നരെ സമ്പന്നരാക്കിക്കൊണ്ട് ദരിദ്രരിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിക്കുകയും ഉപഭോക്താക്കളെ വഞ്ചിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയെ ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾ എതിർത്തു.

1811 നും 1816 നും ഇടയിൽ നോട്ടിംഗ്ഹാം, നോർത്ത് വെസ്റ്റ്, യോർക്ക്ഷെയർ എന്നിവിടങ്ങളിലെ ഇംഗ്ലീഷ് തുണിത്തൊഴിലാളികളായിരുന്നു ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾ. വ്യവസായികൾ തൊഴിലാളികൾക്ക് പകരം ഓട്ടോമേറ്റഡ് മെഷീനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച അവർ ഇത് “പുരോഗതി” ആണെന്ന വാദങ്ങൾ നിരസിച്ചു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, യന്ത്രങ്ങൾ സാധാരണയായി നിലവാരമില്ലാത്ത ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ ജോലിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുകയും ചെയ്തു; അവർ ഉപഭോക്താക്കളെയും തൊഴിലാളികളെയും ഒരുപോലെ ദ്രോഹിച്ചു. ഓട്ടോമേഷന്റെ ഗുണഭോക്താക്കൾ സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക പിരമിഡിന്റെ ഏറ്റവും മുകളിലുള്ള വിരലിലെണ്ണാവുന്ന ബിസിനസുകാരായിരുന്നു.

ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾക്ക് സാങ്കേതികവിദ്യയിൽ ഒരു പ്രശ്നവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. സമ്പന്നരെ സമ്പന്നരാക്കിക്കൊണ്ട് ദരിദ്രരിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിക്കുകയും ഉപഭോക്താക്കളെ വഞ്ചിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യയെ അവർ എതിർത്തു. പരിചിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടോ?

“ലുഡ്ഡൈറ്റ്” എന്ന പദം ഇപ്പോൾ ഒരു അപമാനമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ അവരുടെ പരിഹാരം വളരെ ദൂരം പോകുന്നു: തൊഴിലാളിവർഗക്കാരെ ജോലിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ വ്യവസായികൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന യന്ത്രങ്ങൾ നശിപ്പിച്ച് അവർ ഇംഗ്ലണ്ടിൽ സഞ്ചരിച്ചു. ഈ പ്രക്രിയയിൽ, ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ബിസിനസ്സ്, രാഷ്ട്രീയ വർഗങ്ങളിലെ ഏറ്റവും ശക്തരായ പുരുഷന്മാരുടെ കോപത്തിന് അവർ വിധേയരായി, അവരെല്ലാം തൊഴിലാളിവർഗത്തിലെ മറ്റുള്ളവർ അവരുടെ മാതൃക അനുകരിക്കാതിരിക്കാൻ ലുഡ്ഡൈറ്റുകളിൽ നിന്ന് ഒരു മാതൃക സൃഷ്ടിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.

തൊഴിലാളിവർഗക്കാരെ ജോലിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ വ്യവസായികൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന യന്ത്രങ്ങൾ നശിപ്പിച്ച് അവർ ഇംഗ്ലണ്ടിൽ സഞ്ചരിച്ചു.

ലുഡ്ഡൈറ്റുകളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്താല് മാത്രം പോരാ. ജോർജ്ജ് മെല്ലോർ എന്നയാളുടെ നേതൃത്വത്തിൽ അവരിൽ നാല് പേർ മില്ലുടമ വില്യം ഹോർസ്ഫാളിനെ ആക്രമിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയ ശേഷം ചുറ്റിക ശക്തമായി താഴേക്ക് പതിച്ചു. ലുഡ്ഡൈറ്റുകളെ വളയുകയും പീനൽ കോളനികളിലേക്ക് അയയ്ക്കുകയും പല കേസുകളിലും വധിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതെല്ലാം പരസ്യമായി ചെയ്തതാണ്. താമസിയാതെ, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് സന്ദേശം ലഭിച്ചു: ലുഡ്ഡൈറ്റ് പ്രസ്ഥാനം മരിച്ചു, ഓട്ടോമേഷനോടുള്ള ചെറുത്തുനിൽപ്പ് നിഷിദ്ധമായിരുന്നു (കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോൾ) ലുഡ്ഡൈറ്റുകളുടെ പേര് ചെളിയിലൂടെ എന്നെന്നേക്കുമായി വലിച്ചിഴച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ജോലിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ഓട്ടോമേഷൻ ജോലികൾ കവർന്നെടുക്കുന്നത് തുടരുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ലുഡ്ഡൈറ്റുകളുടെ ആശയങ്ങൾ മുമ്പത്തേക്കാളും പ്രസക്തമാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, യഥാർത്ഥ ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾ ചരിത്രപരമായ പുനരധിവാസത്തിന് മുമ്പത്തേക്കാളും അർഹരാണ്. ഒരർത്ഥത്തിൽ, മർച്ചന്റിന്റെ പുസ്തകം ഒരു ത്രിതല ശ്രമമാണ്: ഇത് പ്രാഥമികമായി രണ്ട് നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന ഇംഗ്ലണ്ടിലേക്കുള്ള ആകർഷകമായ ഒരു ചുവടുവയ്പ്പാണ്, ഇത് ചരിത്ര ആരാധകർക്ക് വളരെയധികം രസകരമാണ്; അതിനുശേഷം അത് സമകാലിക സാഹചര്യങ്ങളോടുള്ള പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഒരു നിലവിളിയാണ്, ലുഡ്ഡൈറ്റുകളുടെ തന്നെ പ്രമേയങ്ങൾ പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു; അവസാനമായി, പിന്നാക്ക ടെക്നോഫോബുകളല്ലാത്ത ദരിദ്രരും മാന്യരുമായ ആളുകളുടെ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ട പ്രശസ്തിയോട് നീതി പുലർത്താനുള്ള ശ്രമമാണിത്. യഥാര് ത്ഥ ലുഡ്ഡൈറ്റുകള് അവരുടെ സമയത്തെക്കാള് മുന്നിലായിരുന്നു.

ഈ അഭിമുഖം ദൈർഘ്യത്തിനും വ്യക്തതയ്ക്കുമായി എഡിറ്റുചെയ് തു.

നിങ്ങളുടെ ഇൻബോക്സിൽ കൂടുതൽ ആരോഗ്യ, ശാസ്ത്ര കഥകൾ വേണോ? സലൂണിന്റെ പ്രതിവാര ന്യൂസ് ലെറ്റർ ലാബ് നോട്ട്സ് സബ് സ് ക്രൈബ് ചെയ്യുക.

“അവരുടെ ദുരവസ്ഥ ഒരു പരിധിവരെ ഞങ്ങളുടെ ദുരവസ്ഥയാണ്.”

ഒരു ലുഡ്ഡൈറ്റ് എന്ന് നിങ്ങൾ സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുമോ?

അതെ, ഞാനൊരു ലുഡ്ഡൈറ്റ് ആണ്. ഞാനൊരു അഭിമാനിയായ ലുഡ്ഡൈറ്റ് ആണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, എന്നെ ഒരു ലുഡ്ഡൈറ്റ് എന്ന് വിളിക്കുന്നതും ട്രേഡ് വഴി ഒരു ടെക് കോളമിസ്റ്റ് ആകുന്നതും തമ്മിൽ ഒരു പിരിമുറുക്കവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. ഒരു ലുഡ്ഡൈറ്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയാൽ, നമ്മിൽ പലരും വാസ്തവത്തിൽ ലുഡ്ഡൈറ്റുകളായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഈ പുസ്തകത്തിൽ നിരവധി വ്യക്തിഗത കഥകൾ പ്രൊഫൈൽ ചെയ്യുന്നു. കഴിഞ്ഞ രണ്ട് നൂറ്റാണ്ടുകളായി ഫലപ്രദമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതിന് ശേഷം അവരുടെ പ്രതിച്ഛായ പുനരധിവസിപ്പിക്കാൻ യഥാർത്ഥവും ഇപ്പോൾ മരിച്ചതുമായ ലുഡ്ഡൈറ്റുകളോട് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കടപ്പാട് തോന്നിയിട്ടുണ്ടോ?

തീർച്ചയായും. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പുസ്തകത്തിലേക്കുള്ള വഴി 2014 ൽ ഞാൻ വൈസിനായി എഴുതിയ “നിങ്ങൾക്ക് ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾ എല്ലാം തെറ്റാണ്” എന്ന ലേഖനത്തിലൂടെയാണ്. ഞാൻ ആദ്യമായി കഥ പഠിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, എന്നെ ശരിക്കും ആകർഷിച്ചത് അവരുടെ പോരാട്ടത്തെ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പൂർണ്ണമായും തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു എന്നതാണ്. അവരുടെ സ്വത്വവും അവർ പോരാടുന്ന കാര്യങ്ങളും ആധുനിക കാലത്ത് ഒരു മോശം വാക്കായി നിലനിൽക്കുന്ന ഈ അപമാനകരമായ വിശേഷണത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങിപ്പോയി.

“അവരുടെ സ്വത്വങ്ങളും അവർ പോരാടുന്ന കാര്യങ്ങളും എല്ലാം ഈ അപമാനകരമായ വിശേഷണത്തിൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു.”

അതിനാൽ ഞാൻ അതെ എന്ന് പറയും, എന്റെ ആനിമേഷൻ ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന് ഈ തുണിത്തൊഴിലാളികൾ, ഈ അഭിമാനികളും വിദഗ്ദ്ധരുമായ തൊഴിലാളികൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന കഷ്ടപ്പാടുകൾ, അരക്ഷിതാവസ്ഥകൾ, ഉത്കണ്ഠകൾ, സാമ്പത്തിക ദുരവസ്ഥ എന്നിവയിലേക്ക് ഒരു ജാലകം നൽകുക എന്നതായിരുന്നു. എനിക്ക് കഴിയുന്നത്ര അവരുമായി അടുത്തും വ്യക്തിപരമായും പോയി, ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ഉത്കണ്ഠകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട്, പുസ്തകത്തിലുടനീളം പ്രധാന ലുഡ്ഡൈറ്റായി ഞങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന ജോർജ്ജ് മെല്ലറിനെപ്പോലുള്ള ഒരാൾ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് കേൾക്കുമ്പോൾ, ഭാവിയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയെക്കുറിച്ച്, അസമത്വത്തിന്റെ ഉയർച്ചയും പൊതുഭൂമികളുടെ കടന്നുകയറ്റവും കാണുമ്പോൾ, ഈ കാര്യങ്ങളെല്ലാം ഇന്ന് അത്തരം നേരിട്ടുള്ള അനുരണനം നൽകുന്നു.

അതിനാൽ ലുഡ്ഡൈറ്റുകളെ പുനരധിവസിപ്പിക്കുക എന്ന ഈ ലക്ഷ്യത്തെ ഞാൻ ശരിക്കും മുന്നിൽ നിർത്തുകയും കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. അതുമാത്രമല്ല, അവരുടെ ദുരവസ്ഥ ഒരു പരിധിവരെ നമ്മുടെ ദുരവസ്ഥയാണെന്ന് എല്ലാവരേയും ഓർമ്മിപ്പിക്കാനും.

പലവിധത്തിൽ മെല്ലോർ ഒരു പ്രവാചകനെപ്പോലെ തോന്നി. സമകാലിക സാഹചര്യങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ പ്രസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ചിന്തകൾ എന്താണ്? വേറിട്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു ഉദ്ധരണിയുണ്ട്: “ഇംഗ്ലണ്ടിലെ അധ്വാനിക്കുന്നവർ എഴുന്നേറ്റ് അവരുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായി സമരം ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, താമസിയാതെ അവകാശങ്ങളോ അധ്വാനിക്കുന്നവരോ ഉണ്ടാകില്ല. ഞാനോ നിങ്ങളോ ഈ കാര്യം കൂടുതൽ പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല, കാലത്തിന്റെ അടയാളങ്ങൾ എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ഈ പ്രവണതയെല്ലാം ഒരു വഴിയാണ്.”

അതെ, പ്രത്യേകിച്ചും ആ അവസാന ഭാഗം. ഇത് എന്റെ സ്വന്തം തലയോട്ടിയിൽ നിരന്തരം പ്രതിധ്വനിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. ഈ പ്രവണത ഒരു തരത്തിലാണ്, അത് കൊണ്ട് അദ്ദേഹം അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഓട്ടോമേറ്റഡ് യന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതി, അത് ആരാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്ന് അദ്ദേഹം കൃത്യമായി കണ്ടു എന്നതാണ്. മറ്റുള്ളവരുടെ ചെലവിൽ സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായി ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഓട്ടോമേറ്റഡ് യന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഫാക്ടറി ഉടമകളാണ് ഇത്. ഇത് നടക്കുന്ന സമയത്തെക്കുറിച്ച് അറിയേണ്ട ഒരു പ്രധാന കാര്യം, സാങ്കേതിക വികസനത്തിന്റെയും മുതലാളിത്തത്തിന്റെയും സാമൂഹിക പോരാട്ടത്തിന്റെയും ഈ വ്യത്യസ്ത ശക്തികൾ എങ്ങനെ പരസ്പരം കൂടിച്ചേരുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ഇത് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണം, ലുഡ്ഡൈറ്റുകളുടെ കാലത്ത് ഇത് വളരെ വ്യക്തമായിരുന്നു എന്നതാണ്.

“ഇന്നത്തെ പിരിമുറുക്കത്തിൽ സാങ്കേതികവിദ്യ കണ്ട അവസാന ഗ്രൂപ്പായിരിക്കാം ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾ.”

സാങ്കേതികവിദ്യ പുരോഗതിക്ക് തുല്യമാണെന്നും നവീകരണം സ്വാഭാവികമായും നല്ലതാണെന്നും അല്ലെങ്കിൽ ഇവയിലേതെങ്കിലും ആണെന്നും പതിറ്റാണ്ടുകളായി അവരെ പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. ഓട്ടോമേഷന്റെ ചരിത്രകാരനായ ഡേവിഡ് നോബിൾ പറയുന്നത്, ഇന്നത്തെ പിരിമുറുക്കത്തിൽ സാങ്കേതികവിദ്യ കണ്ട അവസാന ഗ്രൂപ്പായിരിക്കാം ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾ എന്നാണ്. അവര് കണ്ടത് തങ്ങള് ക്ക് ലഭ്യമായ മൂലധനം, ഫാക്ടറികള് നിര് മ്മിക്കുന്നതില് നിന്നുള്ള കണക്ഷനുകള് വഴി അവര് ക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന അധികാരം, തൊഴിലാളികളെ ഭയാനകമായ രീതിയില് സംഘടിപ്പിക്കല് എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ വരേണ്യ ജനവിഭാഗമാണ്. അവർ അടിസ്ഥാനപരമായി ആദ്യത്തെ ഫാക്ടറികൾ സംഘടിപ്പിക്കുകയും ആ യന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വേതനം കുറയ്ക്കുകയും താരതമ്യേന കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് മാത്രം ആസ്വദിക്കാൻ കഴിയുന്ന ലാഭം ഉണ്ടാക്കുകയും വിലകുറഞ്ഞതും വിലകുറഞ്ഞതുമായ സാധനങ്ങൾ ഉത്പാദിപ്പിച്ച് അവരുടെ വ്യാപാരത്തിന്റെ പ്രശസ്തി നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

അത് പ്രാദേശിക തലത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന ഒന്നായിരുന്നു, അത് വളരെ വ്യക്തമാണ്, ശരിയല്ലേ? തുണി ഉൽപാദനമാണ് പ്രധാന വ്യവസായമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ചെറിയ പട്ടണം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ പിതാവ് ചെയ്തതുപോലെ നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ജോലി ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ മുത്തച്ഛൻ അത് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, നിങ്ങളുടെ മുത്തച്ഛന്റെ പിതാവ് എല്ലായ്പ്പോഴും കാര്യം മനസ്സിലാക്കുന്നു – പെട്ടെന്ന് ആരോ പറയുന്നു, “ശരി, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? എനിക്ക് ഈ യന്ത്രം ഉപയോഗിച്ച് ആറ് നിലകൾ അടുക്കിവയ്ക്കാൻ കഴിയും, ഒന്ന് മറ്റൊന്നിന് മുകളിൽ, ഈ യന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അത് നിറയ്ക്കാൻ കഴിയും, ഈ യന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ഈ ഉൽ പാദനം പരമാവധി വർദ്ധിപ്പിച്ചാൽ, മറ്റാർക്കും മത്സരിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവര് ക്ക് കുറഞ്ഞ വേതനം നല് കേണ്ടിവരും.”

അതാണ് ശരിക്കും സംഭവിക്കുന്നത്. ലുദ്ദൈറ്റുകളോട്, അവർ ഇതിന്റെ ധാർമ്മിക മാനം നോക്കിക്കൊണ്ട് പറഞ്ഞു, “എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്? അവർ നമ്മുടെ അപ്പം മോഷ്ടിക്കുകയാണ്.” അത് സമൂഹത്തിന്റെ വലിയ നേട്ടത്തിന് വേണ്ടിയായിരുന്നില്ല. ഒരു വ്യക്തിക്ക് കൂടുതൽ ലാഭം ആസ്വദിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിലായിരുന്നു അത്, അവർ അത് ഒരു ധാർമ്മിക ലംഘനമായി കണ്ടു.

“ഓ, റോഡിലെ ആ നൂതനാശയക്കാരനെ നോക്കൂ” എന്നല്ല അത്. അത് ഇങ്ങനെയായിരുന്നു, “ആ വ്യക്തി എന്റെ ജോലി ഏറ്റെടുത്തു. എനിക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയുന്ന ആ വ്യക്തി ഈ യന്ത്രങ്ങളും ബാലവേലയും അവിദഗ്ദ്ധ തൊഴിലാളികളും അവ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.” യന്ത്രങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ആളുകളെ ആവശ്യമുണ്ട്, പക്ഷേ അവർക്ക് ഒരു വിദഗ്ദ്ധ ഓപ്പറേറ്ററുടെ ആവശ്യമില്ല, ഒരുപക്ഷേ.

“ഈ പ്രവണത ഒരു തരത്തിലാണ്” എന്ന് പറയുമ്പോൾ ജോർജ് എന്താണ് പറയുന്നത്, മത്സരമില്ലെങ്കിൽ ആ സമവാക്യത്തിന്റെ വിജയികളെ അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിയുന്നു, അതിൽ പ്രതിഷേധമില്ലെങ്കിൽ, അതിനാൽ ആ ഫാക്ടറി ഉടമകൾ, മറ്റുള്ളവരുടെ ചെലവിൽ വൻ ലാഭം നേടാൻ പോകുകയാണോ? ഇത് അസമത്വത്തിന്റെ ഒരു വിടവ് സൃഷ്ടിക്കാൻ പോകുന്നു. ആളുകൾ കഷ്ടപ്പെടാൻ പോകുന്നു. ജോലിയിലും കരകൗശലവിദ്യയിലും മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അഭിമാനം കൊള്ളുമ്പോൾ കമ്മ്യൂണിറ്റി ജീവിതത്തിൽ പ്രീമിയം വളരെ കുറവായിരിക്കും, അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു വർഗം മറ്റൊന്നിനാൽ തകർക്കപ്പെടാൻ പോകുന്നു.

അതിനുശേഷം, നിങ്ങൾ യന്ത്രങ്ങൾ ഓട്ടോമേറ്റുചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രവണത തികച്ചും ഒരു വഴിയാണ്. വ്യാവസായിക വിപ്ലവം മുതൽ ഫോർഡിലെ ടെയ്ലറിസം വരെ, തൊഴിലാളികളുടെ ചെലവിൽ ഉൽപാദനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പുതിയ വഴികൾ അവർ കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ, ഇന്ന് നമ്മുടെ ടെക് ഭീമന്മാർ ഇതുവരെ ജീവിച്ചതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും ധനികരായ ആളുകളിൽ ചിലരാണ്. അതെ, ജോർജ്ജ് മെല്ലോർ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. ഈ പ്രവണത എല്ലാം ഒരു വഴിയായിരുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ്, അത് തൊഴിലാളികൾക്ക് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നിവയിലേക്ക് കടക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഹോളിവുഡിൽ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ഉപയോഗം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനായി അടുത്തിടെ പ്രതിഷേധിച്ച ഹോളിവുഡിലെ എഴുത്തുകാരുടെ പണിമുടക്കുകളെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നത്. (വെളിപ്പെടുത്തൽ: സലൂണിലെ യൂണിയനൈസ്ഡ് ജീവനക്കാരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് ഡബ്ല്യുജിഎ ഈസ്റ്റ് ആണ്.) ലുദ്ദൈറ്റുകളില് നിന്ന് വല്ല സന്ദേശവുമുണ്ടോ? ഓട്ടോമേഷനെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, ആമസോൺ വെയർഹൗസുകളിലെ കോവിഡ് -19 മായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് യൂണിയനുകളുടെ കാര്യമോ?

അതെ, ലുഡ്ഡൈറ്റുകൾ ഒരു തന്ത്രം നൽകുന്നു, സാങ്കേതിക വികസനത്തിന്റെ ധാർമ്മിക മാനങ്ങൾ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം അവർ നൽകുന്നു. എഴുത്തുകാരുടെ സമരം ശരിക്കും രസകരമാണ്. സത്യസന്ധമായി പറഞ്ഞാൽ, പുസ്തകം പുറത്തുവരാൻ ഇത് ഒരു മികച്ച ആഴ്ചയാണ്, കാരണം പുസ്തകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ആദ്യകാല ഓട്ടോമേഷൻ മൂലമുണ്ടായ ധാരാളം ദുരിതങ്ങളെക്കുറിച്ചും തൊഴിലാളികൾക്കും ഗിയറുകളിൽ കുടുങ്ങിയ ആളുകൾക്കും എതിരെ അത് പ്രയോഗിച്ച ഫാക്ടറി മുതലാളിമാരെക്കുറിച്ചുമാണ്.

ലുഡ്ഡൈറ്റുകളുടെ യുദ്ധം ശക്തവും ജനപ്രിയവും വെളിച്ചം വീശുന്നതുമാണെങ്കിലും ആത്യന്തികമായി പരാജയപ്പെട്ടു. അതിനാൽ, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിനെതിരെ ശക്തമായ പരിരക്ഷയുള്ള അവരുടെ പുതിയ കരാറിലൂടെ റൈറ്റേഴ്സ് ഗിൽഡ് പല തരത്തിൽ വിജയിച്ച ഒരു ആഴ്ചയിൽ ഈ പുസ്തകം പുറത്തുവരുമ്പോൾ, ഈ പോസിറ്റീവ് കുറിപ്പും അടിസ്ഥാനപരമായി ആധുനിക ലുഡ്ഡിസത്തിന്റെ ഈ പോസിറ്റീവ് പ്രകടനവും കാണുന്നത് വളരെ സന്തോഷകരമാണ്.

“ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന്റെ ഈ പ്രത്യേക ഉപയോഗത്തെ ശക്തമായി അപലപിക്കുന്ന ആ നിരാകരണം അടിസ്ഥാനപരമായി ലുഡ്ഡിസമായിരുന്നു.”

എന്തുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നതെന്ന് ഞാൻ വിശദീകരിക്കും. മാസങ്ങൾക്കുമുമ്പ്, ഈ ഘട്ടത്തിൽ, എഴുത്തുകാർ വിലപേശൽ മേശയ്ക്കരികിൽ ഇരുന്നപ്പോൾ, യഥാർത്ഥ സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്ന് സ്റ്റുഡിയോകൾ ഉടനടി അംഗീകരിക്കാൻ പോകുന്നുവെന്ന് അവർ കരുതി. “ഇല്ല, സാങ്കേതികവിദ്യയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ഇടയ്ക്കിടെ കണ്ടുമുട്ടിയാലോ, ഞങ്ങൾ ഇതിൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാകാൻ പോകുന്നില്ല” എന്ന് സ്റ്റുഡിയോകൾ പറഞ്ഞപ്പോൾ, സ്റ്റുഡിയോകൾ കുറഞ്ഞത് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അതാണെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കി. തിരക്കഥാകൃത്തുക്കൾക്ക് പകരം ജനറേറ്റീവ് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ഉപയോഗിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, പക്ഷേ അങ്ങനെ ചെയ്യാനുള്ള ഓപ്ഷൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചു. അവർക്ക് സ്വാധീനം വേണമായിരുന്നു. ചിലവുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ എഴുത്തുകാരന്റെ ശക്തി തകർക്കുന്നതിനോ സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കാനും എഴുത്തുകാർക്ക് കുറഞ്ഞ ഫീസ് നൽകാനും അവർ ആഗ്രഹിച്ചു.

ഹോളിവുഡ് സ്റ്റുഡിയോകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും അതിനുള്ള വഴികൾ തേടുന്നു, പലപ്പോഴും സാങ്കേതിക തടസ്സം വേതനം കുറയ്ക്കുന്നതിനും അധികാരം തകർക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു ഒഴികഴിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിനാൽ എഴുത്തുകാർ “ഇല്ല” എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ അവർ ഒരു ചുവന്ന വര വരച്ചു, അവർ പറഞ്ഞു, “ഇല്ല, സ്റ്റുഡിയോ, സ്റ്റുഡിയോകൾ അവരുടെ സ്വന്തം നിബന്ധനകളിൽ സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കില്ല,” ആ നിരാകരണം, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന്റെ ഈ പ്രത്യേക ഉപയോഗത്തെ ശക്തമായി അപലപിക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി ലുഡ്ഡിസമായിരുന്നു.

ആ തന്ത്രം എത്രമാത്രം ജനപ്രിയവും പ്രചോദനാത്മകവുമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടു. അഭിനേതാക്കളുടെ പകർപ്പുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ ആശങ്കാകുലരായ എസ്എജി-അഫ്ട്രാ മാത്രമല്ല, രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള എല്ലാവർക്കും ഈ ഉത്കണ്ഠ അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് അവരുടെ മേൽ കടന്നുകയറാൻ പോകുന്നുവെന്നും മാനേജർമാർ ഇത് അവരുടെ ജോലിസ്ഥലങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ പോകുന്നുവെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. അവരെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കണോ അതോ അവരുടെ ജോലി കുറയ്ക്കണോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ അവസ്ഥകൾ തരംതാഴ്ത്തണോ, ഈ യഥാർത്ഥ ഉത്കണ്ഠയുണ്ട്, തുടർന്ന് നിങ്ങൾ ഇത് കാണുന്നു, എഴുത്തുകാരുടെ പണിമുടക്കിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വോട്ടെടുപ്പ്, 72% സ്റ്റുഡിയോകളേക്കാൾ എഴുത്തുകാരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി ഗാലപ്പ് പറയുന്നു. അവർ ഇത്രയധികം വിജയിച്ചതിന്റെ ഒരു വലിയ കാരണം അതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അടിസ്ഥാനപരമായി അവർ ഒരു നിഴൽ യുദ്ധം നടത്തുകയായിരുന്നു എന്നതാണ് ഇതിന് കാരണം. ഒരു വശത്ത് ലുഡ്ഡൈറ്റുകളും മറുവശത്ത് ഓട്ടോമേറ്റിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ച ആധുനിക കാലത്തെ ഫാക്ടറി മുതലാളിമാരും.

സ്വതന്ത്രമായി തുടരാൻ ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ സഹായം ആവശ്യമാണ് സലൂണിന്റെ പുരോഗമന പത്രപ്രവർത്തനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഇന്ന് സബ് സ് ക്രൈബ് ചെയ്യുക

ലുഡ്ഡിസം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, അവർ പ്രധാനപ്പെട്ട സംരക്ഷണങ്ങൾ നേടുക മാത്രമല്ല, ഈ പോരാട്ടത്തെ ഒരു തരത്തിൽ പ്രകാശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. സാങ്കേതികവിദ്യയെ എതിർക്കുന്നതിൽ അവർ ഒരു വഴി വരച്ചു, പ്രത്യേകിച്ചും പുതുമയെ വളരെയധികം വിലമതിക്കുന്ന ഈ രാജ്യത്ത് എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെയല്ലാത്ത രീതിയിൽ. സാങ്കേതികവിദ്യ എന്നത് നമ്മുടെ ജോലിസ്ഥലത്തെ ഉപയോഗത്തെ നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നാണെന്ന് അവർ വ്യക്തമാക്കിയതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അതില് നമുക്ക് ജനാധിപത്യപരമായിരിക്കാം. മറ്റുള്ളവരെ ആശ്ലേഷിക്കുമ്പോൾ നമുക്ക് ചൂഷണപരമായ ഉപയോഗങ്ങൾ നിരസിക്കാൻ കഴിയും.

കാരണം അത് മറ്റേ ഭാഗമാണ്, അവർ നേടിയ കരാർ, അവർ പറഞ്ഞു, ആരെങ്കിലും ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ഉപയോഗിക്കാൻ പോകുന്നുവെങ്കിൽ, അത് എഴുത്തുകാർ തന്നെയാണ്. ഏത് നിബന്ധനകളും അത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ തീരുമാനിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു ചൂഷണ ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സ്റ്റുഡിയോകളെ തടയുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് അവരുടെ കൈകളിൽ വയ്ക്കുകയും അത് നല്ലതും ഉപയോഗപ്രദവും സർഗ്ഗാത്മകവുമാക്കുന്നു. ലുഡ്ഡൈറ്റുകളെപ്പോലെ, എഴുത്തുകാർ സാങ്കേതികവിദ്യയെ വെറുത്തിരുന്നില്ല. അവർക്ക് സാങ്കേതികവിദ്യ പരിചിതമായിരുന്നു. അത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് അവർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു, ഇപ്പോൾ അവർക്ക് പ്രയോജനകരമായ രീതിയിൽ അത് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവകാശം അവർ നേടി.