2004-ൽ, ക്ലോൺ ചെയ്ത മനുഷ്യ ഭ്രൂണങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച സുപ്രധാന കണ്ടെത്തലിന്റെ പേരിൽ ഹ്വാങ് വൂ-സുക്ക് ആഘോഷിക്കപ്പെടുകയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃതികൾ പ്രശസ്തമായ സയൻസ് ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ കണ്ടെത്തൽ സത്യമാകാൻ കഴിയാത്തത്ര നല്ലതായിരുന്നു; ഡോ. ഹ്വാങ് ആണ് ഈ വിവരങ്ങൾ കെട്ടിച്ചമച്ചത്. ശാസ്ത്രം ലേഖനം പരസ്യമായി പിൻവലിക്കുകയും എന്താണ് തെറ്റ് സംഭവിച്ചതെന്ന് അന്വേഷിക്കാൻ ഒരു ടീമിനെ സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

പിന്മാറ്റങ്ങള് പലപ്പോഴും വാര്ത്തകളില് നിറയാറുണ്ട്. 2023 നവംബർ 7 നാണ് മുറി താപനിലയുള്ള സൂപ്പർകണ്ടക്ടറിന്റെ ഉയർന്ന കണ്ടെത്തൽ പിൻവലിച്ചത്. 2023 ജൂലൈ 19 ന് സ്റ്റാൻഫോർഡ് സർവകലാശാലയുടെ പ്രസിഡന്റിനെ അട്ടിമറിച്ചു. കോവിഡ് -19 നെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രധാന ആദ്യകാല പഠനങ്ങൾ ഗുരുതരമായ ഡാറ്റാ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും 2020 ജൂൺ 4 ന് പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്തു.

പിൻവാങ്ങലുകൾ സാധാരണയായി ഒരു നെഗറ്റീവ് ആയി ചിട്ടപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു: ശാസ്ത്രം ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കാത്തതിനാൽ, ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് നാണക്കേടായി, അല്ലെങ്കിൽ പിയർ റിവ്യൂ പ്രക്രിയയിലെ ഒരു പോരായ്മയായി. അവയെല്ലാം ആവാം. എന്നാൽ അവ ശരിയായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ശാസ്ത്രത്തിന്റെ കഥയുടെ ഭാഗമാകാം: പിശകുകൾ കണ്ടെത്തുകയും തിരുത്തുകയും, വിവരങ്ങൾ തെറ്റായി മാറുമ്പോൾ പരസ്യമായി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക.

വിവരങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോഴാണ് കൂടുതൽ വിനാശകരമായ പ്രശ്നം ഉണ്ടാകുന്നത്. തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന നിരവധി ആധികാരിക സ്രോതസ്സുകൾ ഉണ്ട്. ചിലപ്പോൾ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ മനഃപൂർവമാണ്, പക്ഷേ ചിലപ്പോൾ അത് അങ്ങനെയല്ല – എല്ലാത്തിനുമുപരി, തെറ്റ് ചെയ്യുന്നത് മനുഷ്യനാണ്. മിക്കപ്പോഴും, തിരുത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ പിൻവലിക്കൽ സംവിധാനം ഇല്ല, അതായത് തെറ്റാണെന്ന് അറിയപ്പെടുന്ന വിവരങ്ങൾ അതിന്റെ ന്യൂനതകളെക്കുറിച്ച് ഒരു സൂചനയും നൽകാതെ പുസ്തകങ്ങളിൽ അവശേഷിക്കുന്നു.

ഒരു പേറ്റന്റ്, ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ നിയമ പണ്ഡിതൻ എന്ന നിലയിൽ, ഇത് സർക്കാർ വിവരങ്ങളുടെ പ്രത്യേകിച്ചും ദോഷകരമായ പ്രശ്നമാണെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി, ഇത് പലപ്പോഴും വിശ്വസനീയമായ ഡാറ്റയുടെ ഉറവിടമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ പിശകിന് സാധ്യതയുണ്ട്, പലപ്പോഴും വിവരങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല.

പേറ്റന്റ് ഫിക്ഷനുകളും വഞ്ചനയും

പേറ്റന്റുകൾ പരിഗണിക്കുക, ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ഉപയോഗപ്രദമായ നിരവധി സാങ്കേതിക വിശദാംശങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന രേഖകൾ. പേറ്റന്റ് പിൻവലിക്കാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല. പേറ്റന്റുകളിൽ പതിവായി പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: പേറ്റന്റുകൾ അനുവദിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ഒരു വിദഗ്ദ്ധ പരിശോധകൻ അവലോകനം ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പേറ്റന്റിലെ ശാസ്ത്രീയ ഡാറ്റ ശരിയാണോ എന്ന് പരിശോധകർ പരിശോധിക്കുന്നില്ല.

വാസ്തവത്തിൽ, പേറ്റന്റുകളിൽ സാങ്കൽപ്പിക പരീക്ഷണങ്ങളും ഡാറ്റയും ഉൾപ്പെടുത്താൻ യുഎസ് പേറ്റന്റ് ആൻഡ് ട്രേഡ്മാർക്ക് ഓഫീസ് പേറ്റന്റ് ഉടമകളെ അനുവദിക്കുന്നു. പ്രവാചക ദൃഷ്ടാന്തങ്ങൾ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഈ സമ്പ്രദായം സാധാരണമാണ്; ലൈഫ് സയൻസ് പേറ്റന്റുകളിൽ ഏകദേശം 25% സാങ്കൽപ്പിക പരീക്ഷണങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പ്രവാചക ഉദാഹരണങ്ങൾ വർത്തമാനകാലത്തിലോ ഭാവിയിലോ എഴുതണമെന്ന് പേറ്റന്റ് ഓഫീസ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അതേസമയം യഥാർത്ഥ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഭൂതകാലത്തിൽ എഴുതാൻ കഴിയും. എന്നാൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിദഗ്ദ്ധരല്ലാത്തവർക്ക് ഇത് ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നു, “95% വിളവ് നിരക്ക് നേടുന്നതിന് എക്സ്, വൈ എന്നിവ 300 ഡിഗ്രിയിൽ കലർത്തുന്നു” പോലുള്ള ഒരു വാചകം ഒരു യഥാർത്ഥ പരീക്ഷണത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

മനുഷ്യകോശങ്ങൾ ക്ലോൺ ചെയ്തുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ജേണൽ ലേഖനം സയൻസ് പിൻവലിച്ച് ഏകദേശം ഒരു ദശാബ്ദത്തിന് ശേഷം, ഡോ. ഹ്വാങ്ങിന് തന്റെ പിൻവലിച്ച കണ്ടെത്തലിന് യുഎസ് പേറ്റന്റ് ലഭിച്ചു. ജേണൽ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ പേറ്റന്റ് പിൻവലിച്ചിട്ടില്ല. പേറ്റന്റ് ഓഫീസ് ഡാറ്റയുടെ കൃത്യതയെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചില്ല – വാസ്തവത്തിൽ, ഡാറ്റയുടെ കൃത്യതയില്ലായ്മ പരസ്യമായി അംഗീകരിച്ച് വളരെക്കാലത്തിന് ശേഷമാണ് പേറ്റന്റ് അനുവദിച്ചത് – കൂടാതെ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പിൻവലിച്ച വിവരങ്ങൾ അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതായി പേറ്റന്റിന്റെ മുഖത്ത് ഒരു സൂചനയുമില്ല.

ഇതൊരു അസ്വാഭാവികതയല്ല. സമാനമായ ഒരു ഉദാഹരണത്തിൽ, തെറാനോസിന്റെ മുൻ – ഇപ്പോൾ തടവിലാക്കപ്പെട്ട – സിഇഒ എലിസബത്ത് ഹോംസ്, ഒരു ചെറിയ രക്ത സാമ്പിളിൽ നിരവധി പരിശോധനകൾ വേഗത്തിൽ നടത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു ചെറിയ ഉപകരണത്തിനായി പൂർണ്ണമായും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയ അവകാശവാദങ്ങളിൽ പേറ്റന്റുകൾ നേടിയിട്ടുണ്ട്. ആ പേറ്റന്റുകളിൽ ചിലത് തെറാനോസിന്റെ തട്ടിപ്പ് പ്രധാന പത്രങ്ങളിൽ തലക്കെട്ടായി വന്ന് വളരെക്കാലത്തിന് ശേഷം അനുവദിച്ചു.

നിരവധി അന്വേഷണങ്ങളെയും കേസുകളെയുംത്തുടർന്ന് കമ്പനി പിരിച്ചുവിട്ട് മൂന്ന് മാസത്തിന് ശേഷം 2018 ഡിസംബർ 18 ന് യുഎസ് പേറ്റന്റ് ആൻഡ് ട്രേഡ്മാർക്ക് ഓഫീസ് തെറാനോസിന് പേറ്റന്റ് നൽകി. പേറ്റന്റ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല, അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങളുടെ തെറ്റായ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു അറിയിപ്പും അടങ്ങിയിട്ടില്ല. യുഎസ് പേറ്റന്റ് ആൻഡ് ട്രേഡ്മാർക്ക് ഓഫീസ്

ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന മോശം വിവരങ്ങൾ

ഇത്തരത്തിലുള്ള റഡാറിനടിയിലുള്ള തെറ്റായ ഡാറ്റ വായനക്കാരെ ആഴത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കും. ശാസ്ത്ര ജേണലുകളിലെ പിൻവലിക്കൽ സമ്പ്രദായം അതിന്റെ വിമർശകരില്ലാതെയല്ല, പക്ഷേ പിൻവലിക്കലുകൾ ഇല്ലാത്ത ബദലുമായി ഇത് അനുകൂലമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു. പിൻവലിക്കലുകളില്ലാതെ, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ എപ്പോൾ നോക്കുന്നുവെന്ന് വായനക്കാർക്ക് അറിയില്ല.

ഞാനും എന്റെ സഹപ്രവർത്തകൻ സൂമി കിമ്മും പേറ്റന്റ്-പേപ്പർ ജോഡികളെക്കുറിച്ച് ഒരു പഠനം നടത്തി. ഒരേ വിവരങ്ങൾ ഒരു ജേണൽ ലേഖനത്തിലും അതേ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പേറ്റന്റിലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കേസുകൾ ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു, തുടർന്ന് ജേണൽ പേപ്പർ പിൻവലിച്ചു. പേപ്പർ പിൻവലിച്ചതിനുശേഷം പ്രബന്ധങ്ങളിലേക്കുള്ള അവലംബങ്ങൾ കുത്തനെ കുറഞ്ഞെങ്കിലും, അതേ തെറ്റായ വിവരങ്ങളുള്ള പേറ്റന്റുകളിലേക്കുള്ള അവലംബങ്ങളിൽ കുറവുണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.

ഓൺലൈനിൽ പിൻവലിച്ച ലേഖനങ്ങളിൽ ശാസ്ത്ര ജേണലുകൾ ഒരു വലിയ ചുവന്ന “പിൻവലിച്ച” അറിയിപ്പ് വരയ്ക്കുന്നതിനാലാകാം ഇത് സംഭവിച്ചത്, വിവരങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് വായനക്കാരനെ അറിയിക്കുന്നു. ഇതിനു വിപരീതമായി, പേറ്റന്റുകൾക്ക് പിൻവലിക്കൽ സംവിധാനം ഇല്ല, അതിനാൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിക്കുന്നത് തുടരുന്നു.

ആധികാരികമായി കാണപ്പെടുന്ന വിവരങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് അറിയപ്പെടുന്ന മറ്റ് നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. എൻവയോൺമെന്റൽ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഏജൻസി കമ്പനികൾ നൽകുന്ന എമിഷൻ ഡാറ്റ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഏജൻസി അവലോകനം ചെയ്യുന്നില്ല. അതുപോലെ, ഫുഡ് ആൻഡ് ഡ്രഗ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ മരുന്ന് നിർമ്മാതാക്കൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കുകയും എഫ്ഡിഎയുടെ വിലയിരുത്തലില്ലാതെ പോസ്റ്റുചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന മരുന്നുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഔദ്യോഗിക വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു.

നോൺ റിട്രാക്ഷനുകളുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ

തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ തിരുത്താൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളുമുണ്ട്. ഫുഡ് ആൻഡ് ഡ്രഗ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ബ്രാൻഡ് നെയിം മരുന്നുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പേറ്റന്റുകളുടെ ഒരു പട്ടിക പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. സംശയാസ്പദമായ മരുന്ന് ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഓരോ പേറ്റന്റും കാലഹരണപ്പെട്ടതാണെന്നും ലംഘിക്കപ്പെട്ടതോ അസാധുവല്ലെന്നും ജനറിക് നിർമ്മാതാവ് കാണിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ എഫ്ഡിഎ ഒരു ജനറിക് മരുന്നിന് അംഗീകാരം നൽകില്ല.

പേറ്റന്റുകളുടെ പട്ടിക ബ്രാൻഡ്-നെയിം മരുന്ന് നിർമ്മാതാക്കളാണ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത് എന്നതാണ് പ്രശ്നം, അവർക്ക് അവരുടെ മരുന്നുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉൾക്കൊള്ളാത്ത പേറ്റന്റുകൾ ലിസ്റ്റുചെയ്യാൻ പ്രോത്സാഹനമുണ്ട്. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ജനറിക് മരുന്ന് നിർമ്മാതാക്കളുടെ ഭാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. പട്ടിക എഫ്ഡിഎയോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ പരിശോധിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ ബ്രാൻഡ്-നെയിം നിർമ്മാതാവ് ഒഴികെ മറ്റാർക്കും ലിസ്റ്റിൽ നിന്ന് പേറ്റന്റ് നീക്കംചെയ്യാൻ എഫ്ഡിഎയോട് പറയാൻ കുറച്ച് സംവിധാനങ്ങളുണ്ട്.

പിൻവലിക്കലുകൾ സാധ്യമാണെങ്കിലും, വായനക്കാർ അവ ശ്രദ്ധിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ അവ ഫലപ്രദമാകൂ. സാമ്പത്തിക ഡാറ്റ ചിലപ്പോൾ പിൻവലിക്കുകയും തിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ പുനരവലോകനങ്ങൾ സമയബന്ധിതമല്ല. “വിപണികൾ പുനരവലോകനങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നില്ല,” യുബിഎസ് ഗ്ലോബൽ വെൽത്ത് മാനേജ്മെന്റിന്റെ ചീഫ് ഇക്കണോമിസ്റ്റ് പോൾ ഡോനോവൻ വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണലിനോട് പറഞ്ഞു.

തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രശ്നമാണ്. ഇത് പരിഹരിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള ഉത്തരങ്ങളൊന്നുമില്ല. എന്നാൽ തീർച്ചയായും സഹായിക്കുന്ന ഘട്ടങ്ങളുണ്ട്. താരതമ്യേന ലളിതമായ ഒന്ന്, സർക്കാരിൽ നിന്നുള്ളതുപോലുള്ള വിശ്വസനീയമായ ഡാറ്റാ സ്രോതസ്സുകൾ ശാസ്ത്ര ജേണലുകളുടെ നേതൃത്വം പിന്തുടരുകയും തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

ഈ ലേഖനം നമ്മുടെ സങ്കീർണ്ണമായ ലോകത്തെ മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് വസ്തുതകളും വിശകലനങ്ങളും നിങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത, സ്വതന്ത്ര വാർത്താ സംഘടനയായ ദി കോൺവെർസേഷനിൽ നിന്ന് പുനപ്രസിദ്ധീകരിച്ചതാണ്.