ഇന്ത്യയിൽ ജനറേറ്റീവ് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന്റെ പങ്ക്

You are currently viewing ഇന്ത്യയിൽ ജനറേറ്റീവ് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന്റെ പങ്ക്

ചാറ്റ്ബോട്ടുകളും ഉള്ളടക്ക ജനറേഷനും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ജനറേറ്റീവ് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് വ്യവസായ പരിവർത്തനത്തിന് വളരെയധികം സാധ്യതയുണ്ട്. ഇന്ത്യയിൽ, അതിന്റെ ഉപയോഗത്തിനുള്ള നിയമപരമായ ഭൂപ്രകൃതി സങ്കീർണ്ണവും വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതുമാണ്. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് വിപ്ലവം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അതിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിന് പ്രത്യേക നിയമമില്ല. സർക്കാർ ധാർമ്മിക മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും നിയമപരമായ നടപ്പാക്കൽ ഇല്ല. ഡിജിറ്റൽ ഇന്ത്യ നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള നിയന്ത്രണം നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും വ്യക്തമായ നടപ്പാക്കൽ സമയപരിധിയില്ല. ഈ ലേഖനം പ്രസാധക ബാധ്യത, ഉള്ളടക്ക നിയന്ത്രണങ്ങൾ, ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം, ഡാറ്റ സ്വകാര്യത, ഈ വളർന്നുവരുന്ന മേഖലയിലെ മറ്റ് നിയമപരമായ വശങ്ങൾ എന്നിവയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.

പ്രസാധക ബാധ്യതയും സേഫ് ഹാർബറും

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കം നൽകുന്നവർ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന നിയമപരമായ ബാധ്യതയാണ് ജനറേറ്റീവ് എഐയുടെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഒന്ന്. ഇന്ത്യയിൽ, ഈ ദാതാക്കൾക്ക് ഒരു നല്ല രക്ഷപ്പെടൽ മാർഗമുണ്ട്: അവർ ഇടനിലക്കാരായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും സുരക്ഷിത തുറമുഖ സംരക്ഷണങ്ങളിൽ അഭയം തേടുന്നുവെന്നും അവർക്ക് വാദിക്കാം. ഈ പരിരക്ഷകൾ നേടുന്നതിന്, ഇടനിലക്കാർ ഉള്ളടക്ക കൈമാറ്റം ആരംഭിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കണം, സ്വീകർത്താക്കളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കണം, കൈമാറുന്ന വിവരങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കണം. മാത്രമല്ല, ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്റ്റ് (ഐടി ആക്ട്), ഇന്റർമീഡിയറി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവയിലെ വ്യവസ്ഥകൾ അവർ സൂക്ഷ്മമായി പാലിക്കണം.

ഉള്ളടക്ക നിയന്ത്രണങ്ങളും ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ദാതാക്കളുടെ പങ്കും

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിന് വ്യക്തമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഇല്ലെങ്കിലും, പരോക്ഷ തത്വങ്ങൾ ബാധകമാണ്. അശ്ലീലം, സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള കടന്നുകയറ്റം, വിവേചനം, ഉപദ്രവം അല്ലെങ്കിൽ അക്രമവും വിദ്വേഷവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഉള്ളടക്കം നിരോധിച്ചേക്കാം. ഐടി നിയമപ്രകാരം ഉപയോക്താക്കളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന കൃത്യതയില്ലാത്തതോ പക്ഷപാതപരമോ ആയ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഡവലപ്പർമാർ മുൻകൂട്ടി കാണണം.

തെറ്റായതും യുക്തിരഹിതവുമായ ഔട്ട്പുട്ടുകൾ നൽകുന്ന അപമാനകരമായ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് മൂലമുണ്ടാകുന്ന “മതിഭ്രമങ്ങൾ” ക്കെതിരെ ഡവലപ്പർമാർ ജാഗ്രത പാലിക്കണം. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് കൃത്യത, വിശ്വാസ്യത, സമഗ്രമായ ഉള്ളടക്ക പരിശോധന എന്നിവ ഉറപ്പാക്കുന്നത് നിർണായകമാണ്. ലൈസൻസിംഗ് വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കാത്തത് കരാർ ലംഘനത്തിനും ഓപ്പൺ സോഴ്സ് ലൈസൻസ് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും ഇടയാക്കുമെന്നതിനാൽ ഡവലപ്പർമാർ അവരുടെ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓപ്പൺ സോഴ്സ് സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ലൈസൻസിംഗ് നിബന്ധനകളെക്കുറിച്ചും ബോധവാന്മാരായിരിക്കണം.

ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം

ജനറേറ്റീവ് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ആശങ്കകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് പകർപ്പവകാശ നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പകർപ്പവകാശ നിയമം, 1957 പ്രകാരം, നൈപുണ്യവും അധ്വാനവും മാത്രമല്ല, ഒരു പരിധിവരെ സർഗ്ഗാത്മകത ഉൾക്കൊള്ളുന്ന യഥാർത്ഥ കൃതികൾക്ക് പകർപ്പവകാശം നൽകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഔട്ട്പുട്ട് പലപ്പോഴും നിലവിലുള്ള ഉറവിടങ്ങളെ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു, ആവശ്യമായ മനുഷ്യ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ അഭാവം. മനുഷ്യ ഇടപെടൽ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ ഏക അളവുകോലല്ലെന്ന് ചിലർ വാദിക്കുമ്പോൾ, നിയമപരമായ കീഴ്വഴക്കങ്ങൾ സമ്മിശ്ര ചിത്രം വരയ്ക്കുന്നു.

പകർപ്പവകാശ നിയമം കമ്പ്യൂട്ടർ സൃഷ്ടിച്ച കൃതികളുടെ രചയിതാവിനെ അംഗീകരിക്കുന്നുവെങ്കിലും സൃഷ്ടിയുടെ സൃഷ്ടിക്ക് കാരണമായ “വ്യക്തി” എന്ന നിലയിൽ ആരാണ് യോഗ്യത നേടുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തതയില്ല. ഇത് ഒന്നുകിൽ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ടൂൾ ഡെവലപ്പർ അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോക്തൃ ഇൻപുട്ടിംഗ് ചോദ്യങ്ങൾ ആകാം. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസിന് ഇന്ത്യയിൽ നിയമപരമായ വ്യക്തിത്വം ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് രചയിതാവായി പരിഗണിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ടൂളുകൾ പലപ്പോഴും പകർപ്പവകാശമുള്ള ഡാറ്റയെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനാൽ, പകർപ്പവകാശ ലംഘന ക്ലെയിമുകൾ ഉണ്ടാകാം. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ത്യൻ നിയമം അത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് ചില തടസ്സങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, പകർപ്പവകാശ നിയമം ലംഘിക്കുന്ന കക്ഷി ഒരു “വ്യക്തി” ആയിരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അത് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ഉപകരണങ്ങൾ അല്ല. ഡവലപ്പർ ലംഘിക്കുന്ന കക്ഷിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പകർപ്പവകാശമുള്ള സൃഷ്ടികളുമായി “ന്യായമായ ഇടപെടലിന്” പകർപ്പവകാശ നിയമം ഒരു പ്രതിരോധം നൽകുന്നു. ന്യായമായ ഉപയോഗം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ജോലിയുടെ സ്വഭാവം, ലംഘനത്തിന്റെ വ്യാപ്തി, ഉപയോഗത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സൃഷ്ടിച്ച സൃഷ്ടി യഥാർത്ഥ സൃഷ്ടിയിൽ നിന്ന് ഗണ്യമായി വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിൽ ഡവലപ്പർമാർക്ക് “പരിവർത്തന ഉപയോഗം” പ്രതിരോധം സ്വീകരിക്കാം.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സൃഷ്ടിക്കുന്ന കൃതികൾക്ക് പകർപ്പവകാശ പരിരക്ഷയുടെ അഭാവവും പരസ്യ വ്യവസായത്തെ ബാധിച്ചേക്കാം. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അവർ സൃഷ്ടിക്കുന്ന സൃഷ്ടികളിൽ പരസ്യദാതാക്കൾക്ക് ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കില്ല. കൂടാതെ, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സൃഷ്ടിച്ച ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം അവരുടെ ക്ലയന്റുകൾക്ക് കൈമാറുന്നതും ഒരു പ്രശ്നം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കാരണം നിലവിലെ നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ പരസ്യ ഏജൻസികളെ ശരിയായ ഉടമകളായി കണക്കാക്കില്ല.

ഡാറ്റാ സ്വകാര്യതയും ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണവും

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ വലിയ അളവിൽ ഡാറ്റയെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനാൽ, അവയിൽ ചിലത് വ്യക്തികളുടെ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ അടങ്ങിയിരിക്കാം, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകൾ അവ ബാധകമായ ഡാറ്റാ സ്വകാര്യതാ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം. നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വ്യക്തികളുടെ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും ഉപയോക്തൃ ഡാറ്റ പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഡാറ്റാ ലംഘനങ്ങൾ തടയുന്നതിനും ഉചിതമായ സുരക്ഷാ നടപടികളും സമ്പ്രദായങ്ങളും നിലവിലുണ്ടെന്നും ഓർഗനൈസേഷനുകൾ ഉറപ്പാക്കണം. ഡിജിറ്റൽ പേഴ്സണൽ ഡാറ്റാ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ആക്ട്, 2023 ന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ, ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകൾ അനുവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാകുകയും അതനുസരിച്ച് അവരുടെ ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ക്രമീകരിക്കുകയും വേണം. ബിസിനസ്സ് നേട്ടത്തിനായി ഉപഭോക്തൃ ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ ക്ലെയിമുകൾ ഉയർന്നേക്കാമെന്നതിനാൽ ജാഗ്രത പാലിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, ഇത് 2019 ലെ ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണ നിയമം ലംഘിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ഇന്ത്യയിലെ ഫസ്റ്റ്-പാർട്ടി, മൂന്നാം കക്ഷി ബാധ്യതകൾ, സൈബർ സുരക്ഷാ ചെലവുകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള നിയമപരമായ അപകടസാധ്യതകളിൽ നിന്ന് പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഡെവലപ്പർമാർ സൈബർ ഇൻഷുറൻസ് പോലുള്ള മതിയായ ഇൻഷുറൻസ് പരിരക്ഷ നേടണം. ഇന്ത്യയിലെ വികസിച്ചുവരുന്ന റെഗുലേറ്ററി ഭരണത്തിൽ, നവീകരണം, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം, ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് ഉപയോഗം എന്നിവ സന്തുലിതമാക്കുക എന്നത് ഈ മേഖല പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെടേണ്ട അതിലോലമായ ഒരു നടത്തമാണ്.

Dr Bibin

Experienced Researcher with a demonstrated history of working in the Deep Learning, Computer Vision

Leave a Reply